Lo que llamó mi atención sobre @zerufinance es que una campaña no puede simplemente comenzar prometiendo recompensas antes de que el dinero esté asegurado. El presupuesto completo debe estar bloqueado en la bóveda antes de que se abra la campaña. Eso cambia cómo funciona todo el proceso. Una vez que los fondos están en su lugar, los clanes compiten generando actividad de trading real, y cada operación pasa por verificación antes de poder contribuir a las recompensas. Las operaciones de wash trade reciben cero crédito porque no implican riesgo de mercado genuino, y los monederos financiados desde la misma fuente se tratan como un solo participante. La sección Proof es otro detalle que vale la pena revisar: separa el volumen presentado del activity eliminado por los filtros y el volumen verificado final elegible para pago. Por lo tanto, el volumen de trading destacado no necesariamente determina el pago. Y cualquier parte del presupuesto que los clanes no ganen vuelve al patrocinador en lugar de distribuirse solo porque la campaña terminó. También hay una página pública de resultados que muestra la contribución de cada clan. Me gusta la idea de vincular las recompensas de la campaña con el desempeño verificado en lugar de distribuir todo el fondo sin importar los resultados. Pero hay un detalle técnico que me interesa: ¿Los filtros de volumen siguen las mismas reglas en cada campaña de @zerufinance, o se ajustan según el protocolo y el tipo de actividad de trading que se mide? @quipnetwork