Incluso cuando una red de capa 2 controla su propio sistema de prueba y modelo de cuenta, puede seguir heredando suposiciones criptográficas de la capa que resuelve sus pruebas y almacena sus datos. La disponibilidad de datos suele proporcionarse mediante blobs, y la capa de mensajería de puente puede depender de precompilados específicos de curva elíptica. Esos componentes se volverán post-cuánticos solo cuando la capa de resolución complete su migración. Hasta entonces, la seguridad de extremo a extremo de un rollup no puede superar la seguridad de su capa de resolución para las propiedades que dependen de esa capa. La hoja de ruta publicada por @Starknet separa explícitamente el trabajo bajo su propio control, como reemplazos de hash, actualizaciones de firmas a nivel de cuenta y herramientas de migración, del trabajo que depende de la capa de resolución. La reciente discusión de gobernanza no vinculante sobre investigar una ruta de capa 1 independiente es una forma de examinar si eliminar esa dependencia es deseable. Una cadena independiente podría establecer su propio cronograma para firmas de consenso, disponibilidad de datos y diseño de puente, pero también renunciaría a las relaciones de seguridad y liquidez existentes que vienen con la resolución en otra cadena. La compensación, por lo tanto, no es puramente técnica; implica suposiciones sobre velocidades relativas de migración, riesgo de puente y efectos en el ecosistema. Documentar claramente la dependencia, en lugar de reclamar independencia total prematuramente, es en sí misma una forma de transparencia criptográfica. Los usuarios y desarrolladores pueden evaluar entonces cuánta exposición residual permanece y si se justifican medidas adicionales mientras los componentes externos se ponen al día.