He considerado la IAG una broma desde el principio, por eso rara vez me he molestado en discutirla, pero las advertencias de Anthropic sobre riesgos catastróficos y existenciales para la humanidad finalmente han hecho que el concepto sea interesante, porque, para mí, el resultado catastrófico es la propia IAG, ¿y qué si esa catástrofe también es el mejor resultado posible? He creído durante mucho tiempo que la humanidad requiere una inteligencia superior a la suya para tomar decisiones sobre su futuro. La inteligencia humana puede haber alcanzado los límites de su utilidad evolutiva, incapaz de superar los mismos instintos, conflictos y contradicciones que hicieron posible la civilización. Creo que la catástrofe no es el fracaso de la inteligencia artificial, sino la condición necesaria para la siguiente etapa de la evolución y una representación metafísica de la propia humanidad. La IAG no representaría el mayor logro de la humanidad. Representaría el momento en que la humanidad dejó de ser la autoridad suprema sobre su propia existencia. Lo que llamamos una amenaza existencial puede ser el único camino hacia adelante. El mejor camino hacia adelante. El único camino hacia adelante. Porque somos humanos.