En sistemas sin abstracción de cuenta nativa, cambiar el esquema de firma utilizado por usuarios comunes generalmente implica una de dos cosas: una bifurcación dura a nivel de protocolo que actualiza el formato de transacción para todos, o una migración masiva en la que los usuarios deben transferir fondos a nuevas direcciones que ya implementan el nuevo esquema. Ambas opciones introducen costos de coordinación, riesgo de error del usuario y fragmentación temporal de la liquidez. La abstracción de cuenta nativa invierte este modelo. Dado que la cuenta es en sí misma un contrato inteligente, su función de validación puede reemplazarse mediante una ruta de actualización autenticada definida por la lógica propia de la cuenta. La dirección y el almacenamiento permanecen inalterados; solo se actualiza el código que decide si una firma es válida. @Starknet implementa este modelo como predeterminado. Demostraciones públicas han mostrado la verificación Falcon-512 funcionando dentro de un contrato de cuenta, y un prototipo separado ha utilizado una clave ML-DSA almacenada en el elemento seguro de un teléfono. Estas implementaciones aún no están listas para producción para usuarios comunes, ya que permanecen sin auditar en aspectos importantes y carecen de soporte amplio en monederos, pero ilustran que el mecanismo existe. El costo de gas de la verificación es mayor que el de ECDSA clásico, pero se ha demostrado que cabe dentro de los límites actuales por transacción en variantes optimizadas. El trabajo restante es por lo tanto en gran medida externo al protocolo principal: las interfaces de monedero deben admitir los nuevos formatos de clave, los custodios deben actualizar su infraestructura de firma, y los usuarios deben recibir rutas de actualización claras que no bloqueen las cuentas si una versión intermedia no es compatible. La agilidad criptográfica en la capa de cuenta reduce el tamaño del cambio coordinado, pero no elimina la necesidad de una ingeniería cuidadosa del ecosistema circundante.