El caso más fuerte para un Starknet L1 es el control sobre cuándo ocurren las actualizaciones de seguridad. Un equipo puede tener criptografía de reemplazo lista y aún depender de otra red para completar el trabajo. @Starknet Quantum Hub muestra dónde sucede esto: su ruta normal de datos blob utiliza los compromisos KZG de Ethereum. Los datos de calldata ofrecen un respaldo, pero las dependencias de puente y mensajería siguen vinculadas a la migración de Ethereum. Para los desarrolladores, esto significa que su hoja de ruta de seguridad incluye decisiones que no controlan. Las pruebas STARK basadas en hash y las cuentas programables ayudan a Starknet a adaptarse dentro de su propia pila. Explorar un L1 independiente plantea si debería controlar más de esa pila. Creo que esta investigación vale la pena hacerla. Pero la autonomía conlleva responsabilidad: cualquier propuesta debe explicar cómo asegurar las funciones que Ethereum proporciona actualmente. Esa es la prueba que aplicaría: ¿qué dependencias desaparecen, qué las reemplaza y pueden los usuarios migrar de forma segura? Starknet se está preparando para amenazas cuánticas. La independencia sigue bajo exploración. Fuente: Quantum Hub y discusión de gobernanza, revisado el 23 de octubre de 2026. https://t.co/VIrUk0ToqH