Vamos a analizar esto, porque antes me fascinaban productos como este. Entonces, $QQQI es un ETF con un rendimiento por dividendo de aproximadamente el 14%. Si inviertes $1,000,000, eso representa aproximadamente $140,000 al año en distribuciones. Entiendo por qué la gente lo encuentra atractivo: recibes casi $12,000 al mes sin tener que vender ninguna acción. Pero no vender acciones no es lo mismo que preservar tu capital. Supongamos que inviertes $1,000,000 y recibes $140,000 durante el próximo año, pero tus acciones ahora valen $700,000. Este es un ejemplo hipotético, no el rendimiento real de $QQQI. Ahora tienes $840,000 entre las acciones y el efectivo. Has perdido el 16%, a pesar de recibir un pago del 14%. Por eso debes preocuparte más por el retorno total que por el rendimiento por dividendo. QQQI posee acciones del Nasdaq-100 y utiliza una estrategia de opciones para generar ingresos. Pero aún estás expuesto a pérdidas del mercado de acciones, y la estrategia de opciones puede limitar cuánto te beneficias cuando el mercado sube. Luego está la capitalización compuesta. Si gastas las distribuciones, ese dinero ya no está invertido y no generará retornos futuros. Eso es perfectamente razonable si necesitas el dinero para vivir, pero no puedes gastarlo y esperar que siga generando rendimientos compuestos. Desde su lanzamiento (hace dos años) hasta el 30 de septiembre de 2026, QQQI tuvo un retorno anualizado de aproximadamente el 19.9%, en comparación con el 23.6% del índice Nasdaq-100 que sigue QQQ. Ambas cifras incluyen distribuciones reinvertidas. No creo que $QQQI sea necesariamente un mal producto. Veo el atractivo para alguien que busca ingresos mensuales y entiende lo que está renunciando (aunque en mi país los dividendos se gravarán fuertemente, por lo que no creo que este producto sea adecuado para mí). Pero si aún estoy tratando de hacer crecer mi cartera y no necesito el ingreso, no veo un pago alto como una razón para comprarlo. Personalmente, prefiero un retorno total más alto que un pago mensual más elevado. Dicho esto, @Ondo y @xStocksFi definitivamente deberían tokenizar este producto.
