Mi GPS una vez marcó un viaje como fallido porque giré a la derecha a cuatro metros antes de su indicador. Llegué al lugar correcto en el momento adecuado. Un pequeño desvío, y el sistema aún lo contó como un fracaso. El destino era correcto. La ruta difería. Lo que se considera éxito depende de lo que el sistema esté midiendo. Esa distinción señala un desafío más grande para la IA onchain. Las blockchains tradicionales dependen de la ejecución determinista para mantener la consistencia en las transiciones de estado. Las salidas de la IA pueden variar entre ejecuciones, y los datos web en vivo pueden cambiar entre verificaciones. El Principio de Equivalencia de @GenLayer permite que cada Contrato Inteligente defina qué hace aceptable un resultado. Una fuente de precios podría requerir un valor exacto o permitir una tolerancia definida. Un contrato de resolución de disputas podría aceptar redacciones diferentes si la conclusión cumple sus criterios explícitos. El líder propone un resultado. Los validadores lo evalúan según las reglas de validación del contrato. Diferentes salidas no se consideran automáticamente equivalentes; la aceptación depende de los criterios definidos por el contrato. El objetivo no es respuestas idénticas a cualquier costo. Es un acuerdo consistente sobre qué se considera correcto para cada tarea. ¿Debe la IA onchain requerir salidas idénticas, o aceptar resultados diferentes cuando satisfacen reglas contractuales explícitas? Elige un lado y defiende tu razonamiento.
