Me gusta la convicción, pero debemos tener cuidado con la terminología y lo único que los campos polarizados del pensamiento binario en CT encuentran más difícil de comprender... que más de una idea puede ser verdadera al mismo tiempo. Por ejemplo: desde una perspectiva de ciclo de 4 años, todo está bien. Nunca necesitó ser octubre, ni siquiera 4 años, de hecho (todo ha ocurrido dentro de las ventanas temporales, salvo por la ausencia de un black swan de FTX hasta ahora), y cualquier analista de ciclos con respeto sabe que el ciclo de 4 años probablemente existe dentro de un ciclo más grande, quizás de 20 o 24 años, lo que significa que el ciclo de 4 años eventualmente desplazado a la izquierda revela el ciclo más largo. Si alguien quiere explorar esto con mente abierta, simplemente observe el desplazamiento gradual hacia la izquierda de los picos y valles del ciclo hasta ahora, particularmente recientemente. No debería sorprender lo que viene. Actualmente, pondría probabilidades mayores al 50% de que el próximo ciclo sea el que se desplace hacia la izquierda, lo que podría producir un aumento dramático hacia un pico temprano en 18-24 meses. Esto coincide con todos los gráficos publicados por los tipos del bajón del ciclo medio/superciclo (quien creo que están leyendo correctamente lo que probablemente va a suceder, pero están empeñados en inventar un nuevo nombre para lo que creen estar viendo). Entonces, tienes razón, no es novedad, ni realmente aporta valor añadido. Pero es probable, independientemente de cómo la gente quiera llamarlo. La parte que la gente parece tener dificultad para entender es que también existía en la teoría del ciclo de 4 años. Hemos estado esperando poder medirlo — si y cuando ocurra, sabiendo que da paso a un nuevo paradigma con las nuevas fuerzas que hemos visto introducidas en los últimos 4 años, probablemente abrumando los mecanismos antiguos del ciclo, incluso si aún sigue funcionando detrás de escena, hasta que simplemente ya no lo podamos ver en el gráfico.