Un caso como este siempre llama mi atención, especialmente cuando el incidente está directamente relacionado con un contrato inteligente y la pérdida asciende a aproximadamente 3,8 millones de dólares. Lo que considero digno de mención es que NEAR Intents indicó haber identificado la vulnerabilidad, corregido el contrato y comprometido a reembolsar integralmente todos los fondos afectados. Además, están colaborando con expertos en seguridad para rastrear el flujo de fondos. Pero en DeFi, creo que esto también es un recordatorio bastante claro: por muy grande que sea un protocolo, el riesgo técnico siempre existe. Lo que más me interesa tras un incidente no es solo "cuánto se perdió", sino dónde radica la causa y cómo el equipo respondió posteriormente. ¿Qué opinan: después de eventos como este, ¿es más importante la seguridad desde el inicio o la forma en que el proyecto reacciona cuando ocurre un incidente?