Surge una tensión interesante derivada del cripto como sistema de pago. La tecnología está facilitando los pagos, pero el tratamiento fiscal puede hacerlos un poco más complicados. SEA COMO EJEMPLO SUDÁFRICA, Sudáfrica implementó el Marco de Informe de Activos Criptográficos (CARF) de la OCDE el 1 de marzo de este año. Los proveedores de servicios de activos criptográficos ahora recopilan datos de transacciones que se informarán a la SARS. Pero el CARF en sí mismo no crea un nuevo impuesto sobre criptoactivos. Las reglas fiscales existentes siguen aplicándose aquí. Eso significa que gastar criptoactivos puede generar una disposición gravable. Por ejemplo, si compró Bitcoin por R500k y luego lo gasta cuando vale R1m, podría tener una ganancia gravable. Además, las transacciones pueden generar requisitos adicionales de registro. REALIZAR PAGOS Esta es una de las razones por las que encuentro tan interesante el creciente uso de stablecoins para pagos. Si compra una stablecoin en dólar por $1 y la gasta alrededor de $1, la ganancia o pérdida es generalmente insignificante. Pero como la SARS impone impuestos en rands, los movimientos en el tipo de cambio USD/ZAR aún pueden generar una pequeña ganancia o pérdida. Sin embargo, el bitcoin es diferente. Si ha aumentado significativamente desde que lo compró, gastarlo puede materializar una ganancia gravable mucho mayor. Por lo tanto, personalmente, prefiero mantener mi Bitcoin y gastar stablecoins, especialmente cuando viajo. LO QUE EL FUTURO RESERVA Interesantemente, Japón sigue un principio similar. Usar criptoactivos para realizar pagos puede generar ingresos gravables. Sin embargo, Japón está evaluando reformas a su marco fiscal para criptoactivos, lo que podría hacer que el tratamiento de los criptoactivos sea más favorable en el futuro. Este es realmente un ejemplo fascinante de cómo la tecnología, la tributación y la regulación están tratando de ponerse al día unas con otras.