ethereum:0x6c5ba91642f10282b576d91922ae6448c9d52f4e Esta movida se basa en una sola lógica clave: el mercado descubrió de repente que el volumen de llamadas a IA en OpenRouter de Phala ya superó el de Venice asociado a $VVV, pero el capitalización de mercado de PHA es mucho menor que la de VVV. En términos simples: OpenRouter actúa como una “plataforma de entrega de modelos de IA”, donde los usuarios hacen llamadas a diversos modelos de IA, y detrás de ello se requieren servicios de proveedores de capacidad de cómputo. Los datos recientes muestran que, en los últimos 30 días, Phala procesó aproximadamente 2 billones de tokens, superando los aproximadamente 1.7 billones de tokens de Venice. Sin embargo, la diferencia en capitalización de mercado es muy notable: PHA tiene solo unos pocos millones de dólares, mientras que VVV supera los 1000 millones de dólares. Por eso, el capital comenzó a impulsar una lógica muy simple: “Si el volumen de operaciones casi iguala o supera al de VVV, ¿por qué PHA tiene solo una fracción del valor de mercado de VVV?” Así surgió esta corrección de valoración. Sin embargo, también hay que tener en cuenta que los ingresos operativos y los tokens de VVV y Venice están más estrechamente vinculados, mientras que PHA aún no cuenta con un mecanismo tan directo de captura de valor. Por lo tanto, esta subida de PHA tiene soporte en datos fundamentales, pero en esta etapa sigue siendo principalmente una operación de revaluación subvalorada en comparación con VVV. Lo clave ahora es observar dos aspectos: si el volumen de llamadas en OpenRouter puede mantenerse, y si Phala logrará vincular realmente los ingresos de IA con el token PHA.
