Observa lo que sucede cuando @ElizabethHolmes (fraudadora condenada) dice: “No te estoy engañando.” Ella dice: “Por supuesto que no te estoy engañando.” Pero a los 0:06, su rostro muestra FELIZ (97%). Luego insiste: “¿Por qué iba a engañarte?” “No hay ninguna razón para que lo haga.” Sin embargo, su frecuencia de parpadeo permanece en 0/min, lo que indica una presentación inusualmente controlada. Luego, a los 0:24, su frecuencia de parpadeo aumenta repentinamente a 187/min al decir algo simple: “Vale.” Y a los 0:29, mientras dice: “Buen tiro.” Su rostro muestra TRISTE (92%). La discrepancia entre sus palabras y sus señales conductuales es interesante. @ArAIstotle Y parece que @nathanfielder y Lance Oppenheim notaron lo mismo. Su documental sobre Elizabeth Holmes se estrena este octubre. -- @nathanfielder dice que no obtuvieron todas las respuestas sobre Holmes, y que el documental intenta explorar si ella es una manipuladora maestra o si está siendo manipulada. “Hasta el día de hoy realmente me cuesta entender exactamente lo que experimenté,” dijo Fielder. “Y una de las cosas de las que estoy genuinamente emocionado es que esta película salga y que la gente me ayude a entender lo que experimenté. De verdad, hasta el día de hoy no sé bien qué viví.”