Descentralización vs. Escalabilidad: Un intercambio que nunca fue real ✍️ Uno rápido hoy, porque esta idea merece ser dicha claramente. LA SUPOSICIÓN QUE TODOS HACEN Más descentralización significa más nodos independientes. Más nodos significa más coordinación. Más coordinación significa que las cosas se ralentizan. Entonces, si quieres que una cadena de bloques escale, la “solución obvia” es tener menos nodos, pero más potentes. Cambia algo de descentralización por algo de velocidad. Elige un punto en esa línea y acéptalo. Eso es el trilema de la cadena de bloques en una oración, y casi todos lo tratan como algo simplemente así. POR QUÉ PARECE CIERTO También parece intuitivo. Un operador central que ve y controla todo debería, en teoría, coordinar más rápido que miles de participantes independientes tratando de ponerse de acuerdo sin un jefe. Un solo director debería superar a una multitud que intenta resolverlo por sí misma. Ese es exactamente el instinto que los cofundadores de @get_optimum, @MurielMedard y @kishori_konwar, dicen que quieren desafiar, argumentando que toda la premisa merece una segunda mirada. LO QUE REALMENTE ES CIERTO Aquí está la parte que lo reencuadra. La ralentización que la gente culpa a la descentralización nunca fue realmente causada por tener muchos nodos independientes. Fue causada por la ineficiencia con la que esos nodos intercambiaban datos entre sí. El gossip estándar implica transmitir copias completas del mismo dato una y otra vez, salto por salto, y eso se vuelve más caótico a medida que más participantes se unen. Ese es un problema de coordinación, no un problema de descentralización, y son dos cosas muy distintas vistiendo el mismo disfraz. LA PRUEBA, NO SOLO EL ARGUMENTO Esta es la parte que encuentro realmente convincente. RLNC, la tecnología detrás de Optimum, no solo tolera una red más grande y descentralizada, sino que en realidad se vuelve más eficaz a medida que la red crece. Más allá de unas pocas centenas de nodos, la ventaja crece rápidamente, y más allá de 1.000 nodos, la propia investigación del equipo muestra que se convierte en la única opción viable para mantener las cosas rápidas. Eso es lo opuesto al dolor habitual de escalabilidad. La mayoría de los sistemas se vuelven más difíciles de coordinar a medida que crecen. Este se vuelve mejor. Optimum tiene una forma breve de expresarlo: “Descentraliza para escalar”. ¿ENTONCES, ¿Tienes que elegir? No si el cuello de botella real nunca fue la descentralización en primer lugar. Arregla cómo se mueven los datos, y puedes conservar tanto la descentralización como la escalabilidad, en lugar de intercambiar una por la otra. 𝙜𝙢𝙪𝙢 𝙗𝙚𝙡𝙞𝙚𝙫𝙚𝙧𝙨 ♾ CC- @aqccapital @CryptoSundayz