Al poseer XRP, básicamente estás financiando una empresa que ha demostrado que prioriza a los accionistas sobre los titulares de tokens. Déjame explicarte. Ripple ha pasado la última década vendiendo XRP al público minorista, promoviendo la idea de que la adopción institucional es inevitable. Pero ¿qué sucede realmente? Ripple vende XRP, utiliza los ingresos para adquirir empresas reales, desarrollar productos que realmente no necesitan XRP y financiar la estrategia corporativa de Ripple Labs. Esto beneficia a los accionistas de Ripple. No necesariamente a los titulares de XRP. Y aquí es donde las cosas empeoran. El argumento de que “XRP es una moneda puente especial” no es tan sólido como la gente cree. Cualquier token líquido puede actuar como activo puente. Cada token de gas de Layer 1 ya lo hace de alguna forma. Ser una moneda puente simplemente significa ser líquido y ampliamente utilizado como par de trading. No hay nada mágicamente único en XRP en este aspecto. Ripple incluso admitió en documentos judiciales que el caso de uso de XRP como moneda puente es neutro en términos de demanda. En términos simples: No necesariamente afecta el precio. Sí, XRP puede actuar como moneda puente en el XRP Ledger. Pero el propio XRP Ledger aún tiene baja adopción entre emisores de activos. Ni siquiera se acerca a liderar en activos del mundo real o stablecoins. ¿Y la parte más graciosa? Ripple emitió la mayor parte de su stablecoin $RLUSD en Ethereum y otras cadenas distintas al XRP Ledger. Ni siquiera confían plenamente en su propia infraestructura. Entonces, la pregunta se vuelve simple: Si Ripple misma construye alrededor de XRP en lugar de completamente sobre XRP, ¿por qué debería creer el público minorista que XRP capta valor? Ninguna moneda puente única en una cadena aislada resuelve la fragmentación de liquidez global, especialmente cuando la mayor parte del valor del mundo existe fuera del XRP Ledger. En este punto, XRP parece más bien una meme coin con temática bancaria que Ripple vende al público minorista para financiar adquisiciones, productos y crecimiento corporativo. La empresa puede tener éxito, mientras que el titular del token se usa como capa de financiamiento. Esa es la parte incómoda. Ripple puede tener éxito como empresa. Eso no significa automáticamente que XRP capte el beneficio. Y esa es la diferencia que los maxis de ripple:native odian discutir.
