El cambio en OP_RETURN en Core v30 es simplemente un ajuste predeterminado de la política de retransmisión: de aproximadamente 80 bytes a 100.000 bytes (efectivamente sin límite, ya que los límites de tamaño de tx se alcanzan antes de todos modos). No cambia nada en las reglas de consenso. Los nodos pueden seguir configurando -datacarriersize como deseen (incluyendo volver a 83 bytes) en su propia configuración. Los mineros y las piscinas ya tenían libertad para incluir cualquier tx válida que quisieran, y los datos ya podían incrustarse mediante otros métodos (soluciones de multi-salida nulldata, scripts Taproot, etc.). El antiguo límite de 80 bytes nunca fue una barrera de consenso fija; siempre fue solo una convención de retransmisión que se evitaba cuando los incentivos eran lo suficientemente altos. v30 simplemente deja de fingir que un pequeño ajuste de política detiene a usuarios decididos. Es una reducción de daños y una honestidad sobre la realidad, no un cambio radical en el protocolo. Por otro lado, BIP-110 es la verdadera escalada controvertida aquí. Intenta imponer un nuevo tope fijo a nivel de consenso sobre salidas de datos arbitrarias (de vuelta a 256 bytes o límites estrictos similares) mediante una bifurcación suave. Eso cambiaría lo que ha sido válido bajo las reglas de Bitcoin durante años, forzando un debate generalizado sobre actualización de red, riesgos potenciales de división de cadena si los umbrales de activación no se cumplen limpiamente, y anulando la soberanía de nodos/mineros sobre qué bloques/transacciones consideran válidas. Los valores predeterminados de política son opcionales por nodo. Los cambios de consenso no lo son. Uno es una elección configurable de retransmisión; el otro intenta reescribir el marco de política monetaria mediante código que muchos consideran una sobrerregulación. Si te preocupan la "centralización" o los "cambios intencionales en el protocolo", mira al lado que impulsa una bifurcación suave activada por usuarios para imponer su visión de un "uso adecuado" de Bitcoin a todos los demás. v30 no rompió Bitcoin. BIP-110 es el que arriesga fracturarlo por una guerra cultural sobre datos frente a dinero. En este punto, tampoco lo retiraría, porque solo animaría a pequeñas fracciones UASF a tener accesos de ira cada vez que los spammers encuentren una nueva forma de subir spam.