Los servicios de depósito custodiado siguen publicitando la "confianza" como una característica. Eso me parece absurdo. Estás enviando tokens al monedero de un extraño y esperando que se comporte bien. Todo el mensaje es "somos confiables", exactamente lo que ha dicho cada estafador de rug-pull. XLS-85 da la vuelta a esto. La lógica del depósito reside en la cadena. Nadie intermedio posee nada. La condición de liberación es código, no una promesa. La gente objecta diciendo: "¿y qué pasa si el protocolo tiene un error?". Justo. Los contratos inteligentes tienen riesgos. Pero prefiero auditar una vez una lógica abierta en la cadena a confiar indefinidamente en los controles internos de una empresa. La implicación para XRPL: si estás realizando una transferencia de tokens con bloqueo temporal ahora, no tienes ninguna excusa válida para entregar la custodia a nadie.