Tras su lanzamiento, lo observé durante un tiempo, ya que su modelo resultaba bastante novedoso en comparación con otros competidores que habían caído en la fatiga estética, y parecía que desde el principio ya habían atraído a un grupo de conspiraciones extranjeras para excavar la primera mina, lo que daba cierta probabilidad de éxito. Pero tras el anuncio de hoy de que no se emitirá ninguna criptomoneda, siento que la tendencia ya ha cambiado; probablemente aún pueda sobrevivir, pero será muy difícil que se convierta en un producto fenómeno. Principalmente porque ha dañado a un grupo de personas que específicamente operan con pérdidas en minería: por muy bien que justifiquen la decisión, para ellos es simplemente un Rug. Por ejemplo, @machibigbrother, que ha estado participando desde el principio hasta ahora, ha sufrido pérdidas de operaciones por 779.000 dólares y ha recuperado 390.000 dólares en USDC y 636 millones de $Paper. Originalmente esperaba que, tras el lanzamiento, pudiera obtener grandes ganancias con Paper y recuperar su inversión; ahora todo se ha convertido en “joyas de diversión”. No sé cómo se sentirá él. ¿Por qué ya no estoy tan optimista sobre el futuro? 1) Aunque @papertrade_xyz aún conserva ventajas únicas en el producto, el mayor atractivo —la narrativa de la criptomoneda + minería— ha sido debilitado. 2) La criptomoneda ya no tiene prima especulativa externa, y la vía para convertir la minería en efectivo prácticamente se ha cerrado. Solo opera en dos mercados, cuya liquidez y riqueza de productos son mucho menores que los de Hyperliquid. 3) Este cambio temporal de reglas clave ha socavado la confianza de la comunidad: ¿quién sabe si habrá otro cambio más en el futuro?