TermiX: ¿Quién realmente tiene el control detrás del protocolo? Al observar el historial on-chain, @termix_ai no opera bajo un modelo completamente permissionless. El 03/07/2026, el Safe multisig 0x1095…195E42 recibió los roles OPERATOR_ROLE y UPGRADER_ROLE en el USDC Escrow, mientras que estos dos roles fueron revocados de un EOA anterior. Este es un cambio de una sola cartera a un multisig 2-of-3: reduce el riesgo de la clave privada, pero no elimina la centralización del poder. Transacción Las transacciones posteriores muestran que Safe es el control plane del sistema. Safe otorga al contrato de staking el permiso de authorized caller, y al contrato de reputación el permiso de recorder, además de actualizar y mejorar las dependencias entre Escrow, Staking, Reputation y los Vaults. Por lo tanto, TermiX tiene una arquitectura modular clara, pero los cambios de estado importantes aún dependen del operador. Punto destacado: en las 35 transacciones ejecutadas por Safe, no se ha visto grantRole(EVALUATOR_ROLE) ni grantRole(ARBITRATOR_ROLE) asignado a ningún agente específico. El rol de Evaluator podría gestionarse a través de un backend, una lista blanca privada o un mecanismo aún no completamente revelado. Conclusión: TermiX es más transparente que el modelo de clave privada única, pero aún no es completamente trustless.