Aunque las L1/L2 que utilizan stablecoins como gas han sido solo casos de fracaso, @arc tiene requisitos comerciales distintos a los de estas. El hecho es que USDC es un token emitido por la propia empresa. Simple, pero algo que parecía obvio y sin embargo no existía. Por ejemplo, Gnosis Chain logró resolver el dolor del usuario de “forzar a los usuarios a una posición corta (efectiva) del token nativo cada vez que ejecutan una transacción” al establecer $DAI como gas, y en ese aspecto logró éxito. Sin embargo, dado que DAI es un token emitido por una tercera parte (※), resultó extremadamente difícil diseñar un sistema que equilibrara el crecimiento sostenible del protocolo y del ecosistema. Como resultado, aunque su innovación fue reconocida por algunos expertos, la cadena en su conjunto terminó fracasando. Por otro lado, Arc es una L1 desarrollada y operada directamente por Circle, la entidad emisora de $USDC: el ejemplo ideal de integración vertical. Por ello, las soluciones y estrategias posibles son precisamente aquellas que muchos desarrolladores soñaron en el pasado. Esperamos mucho de ella. ※ Estrictamente hablando, DAI es un token gestionado por una DAO, pero agradecemos su comprensión. ※ “La empresa que ‘desarrolla’ la cadena, pero no la ‘opera’” es un argumento habitual tras el fracaso de una cadena, pero no es más que una ilusión; incluso puede considerarse deshonesto y vergonzoso.