Los agentes de IA que se pagan entre sí podrían convertirse en un mercado mucho más grande de lo que inicialmente pensé. Aún estoy tratando de entender qué tan rápido se desarrollará esto. La parte interesante no es que la IA pueda generar cosas. Sino que la IA pueda realizar transacciones. Hoy, un agente puede encontrar información, llamar a una API y ejecutar una tarea. Pero eventualmente también necesitará pagar por los recursos requeridos para completar esa tarea. Eso crea una demanda completamente diferente de infraestructura financiera. Datos recientes de TRM Labs muestran que los facilitadores conocidos de x402 ya han procesado aproximadamente 198,9 millones de transacciones de liquidación por un valor de $52,7 millones desde mayo de 2025. Dune también registró 15,3 millones de transacciones de pago de agentes hasta agosto. Los números aún son pequeños en comparación con los pagos tradicionales. Pero la infraestructura ya se está probando a gran escala. Eso cambia cómo pienso sobre: ➜ @coinbase construyendo cuentas diseñadas para agentes de IA. ➜ @base construyendo infraestructura alrededor del comercio agente. ➜ @circle y USDC proporcionando liquidación en dólares programable. ➜ x402 convirtiendo los pagos en parte de la propia solicitud web. ➜ @solana y otras redes de alto rendimiento compitiendo por la actividad máquina-a-máquina. La diferencia clave es que los humanos no necesitan aprobar manualmente cada transacción. Un agente puede ganar, gastar, pagar por datos, comprar cómputo y liquidar con otra máquina. Eso significa que las cadenas de bloques podrían eventualmente procesar una gran cantidad de actividad económica que los usuarios apenas notan. Estoy menos interesado en la narrativa “IA + cripto”. Estoy más interesado en la infraestructura que permite que el software se convierta en un participante económico. Eso me parece un mercado mucho más grande.