Realicé una configuración real de $SOL con Quant AI y un monedero de operación de $100 para ver cómo cambia el porcentaje de riesgo. Configuración Entrada: $105 Stop-loss: $100 (distancia del 4,76%) Cuenta: $100 Lo que Quant AI me mostró: 0,5% de riesgo → $0,50 en riesgo Tamaño de la posición: $10,50 (~0,10 SOL) Margen necesario al 5x: $2,10 1% de riesgo → $1,00 en riesgo Tamaño de la posición: $21,00 (~0,20 SOL) Margen necesario al 5x: $4,20 2% de riesgo → $2,00 en riesgo Tamaño de la posición: $42,00 (~0,40 SOL) Margen necesario al 5x: $8,40 El tamaño de la posición escala linealmente. Duplicar el riesgo duplica el tamaño. La pérdida potencial se mantiene exactamente dentro de su presupuesto de riesgo elegido, asumiendo una ejecución limpia. El apalancamiento no determina el riesgo; el tamaño de la posición sí. Las comisiones, los pagos de financiación y el deslizamiento aún pueden hacer que la pérdida real sea ligeramente mayor de lo planeado. Lo que le pedí a Quant AI: “Analice esta configuración de operación con tres niveles de riesgo diferentes: 0,5%, 1% y 2% de mi cuenta.” “¿Cómo cambiaría el tamaño de mi posición si usara la misma entrada y stop-loss?” “¿Cómo sería la pérdida potencial en cada escenario?” “¿Cómo podrían afectar el apalancamiento, las comisiones y el deslizamiento mi riesgo real?” Mi conclusión: Para una cuenta de $100, me quedaría con 0,5–1%. El tamaño del 2% parece agresivo una vez que ves el margen y la distancia de liquidación lado a lado. El objetivo no es la mayor ganancia posible, sino comprender la exposición antes de hacer clic en comprar. ¿Quieres probar la misma configuración con tus propios números? Prueba Quant AI ⏩ https://t.co/xQVVQFJfSD @tryquantio #QuantAIPioneers