La inteligencia significa muy poco si cada decisión aún requiere que un humano presione el botón. Esa es una parte de la IA que creo que se pasa por alto. Un agente puede analizar información, tomar decisiones y determinar qué debería suceder a continuación, pero en el momento en que entra en juego dinero o ejecución real, generalmente vuelve a intervenir el humano. El humano proporciona los fondos. El humano aprueba la transacción. El humano decide si la acción realmente debe ocurrir. Entonces, ¿el sistema es realmente autónomo? Agent Owned Capital hace que esta pregunta sea mucho más interesante. Si un agente puede controlar recursos, ejecutar transacciones, pagar por servicios y gestionar su propia actividad económica, el rol de la IA comienza a cambiar rápidamente. Ya no es solo un sistema que da instrucciones a los humanos. Se convierte en algo que puede operar realmente dentro de un entorno. Por eso @ritualnet llama mi atención. La idea más grande no es simplemente hacer a los agentes más inteligentes. Es construir infraestructura alrededor de la ejecución y la continuidad para que los sistemas autónomos puedan seguir operando más allá de un solo prompt o interacción. Y, en mi opinión, la continuidad es tan importante como la inteligencia aquí. Un agente autónomo no solo debe ser capaz de tomar una decisión. Necesita poder ejecutar esa decisión, mantener su estado, manejar lo que sucede a continuación y seguir operando con el tiempo. Ahí es donde ocurre el verdadero cambio. La pregunta interesante ya no es si los agentes de IA pueden actuar. Es si realmente pueden operar sin que alguien esté constantemente detrás de ellos. @ritualfnd