He estado público sobre mi convicción en @quipnetwork toda la semana. Quiero ser igualmente público sobre lo que entendí mal al principio, porque creo que la honestidad intelectual es lo único que hace que las cuentas de opinión valgan la pena seguir. Lo que subestimé inicialmente: 1. La historia de la billetera post-cuántica. Entré enfocado en el ángulo de minería/PoUW. Subestimé cuán significativo es envolver MetaMask y Ledger con cosignatarios resistentes a la computación cuántica. Eso no es una característica secundaria; podría ser el producto con mayor adopción en el corto plazo. 2. El ángulo del mercado de cómputo. Pensé en @quipnetwork como un proyecto de cadena de bloques con hardware cuántico. Es más preciso decir que es un mercado de cómputo cuántico con una capa de liquidación en blockchain. Ese reencuadre cambia todo el modelo de valuación. 3. Las conexiones empresariales del equipo. Un cofundador que proviene de Acorns, YC e ingeniería industrial no solo está construyendo para CT. Los compradores finales de cómputo de optimización no son nativos de cripto. Subestimé cómo eso cambia la estrategia de comercialización. Lo que acerté: la historia de validación de D-Wave, la urgencia del cronograma y el mecanismo PoUW. Mi opinión: actualizar públicamente tus puntos de vista es más valioso para tu audiencia que fingir certeza que no tienes. Tuve razón en algunas cosas y me equivoqué en otras, y creo que la posición general aún se sostiene. ¿Qué te equivocaste sobre Quip cuando lo miraste por primera vez?