¿Cómo diablos puede $Claudia ser citada por Elon una y otra vez y aún así no lograr superar los $10M? En algún momento, tengo que preguntarme qué clase de catalizador sería suficiente para un runner de PumpFun en este momento. El 95% de los ingresos del protocolo de @Pumpfun provinieron de operaciones en curva de bonding o monedas graduadas que operaban por debajo de los $250K. Esto muestra cuánto puede ganar el negocio antes de que una moneda llegue siquiera a convertirse en una. Entonces, ¿dónde está el incentivo para ayudar a que las monedas existentes sobrevivan si un nuevo lote de lanzamientos sigue generando tarifas? Parece que el sistema sigue empujando a la gente hacia lanzar y rotar lo más posible. Más tickers compitiendo por la misma atención, menos razón para mantener algo más allá del primer movimiento. No compré $FLOAT durante el impulso hacia los $10M, pero ese movimiento dice algo sobre lo que quieren los participantes: más hacia traders y holders, y menos oportunidad para acumular oferta a bajo costo. Pump necesita hacer que sobrevivir más allá del lanzamiento tenga sentido. Mejor descubrimiento para monedas existentes, menos incentivo para copias interminables, más razones para que el capital se quede con las comunidades. Los runners dan a la gente una razón para volver. Si Pump sigue ganando con el churn mientras esa razón desaparece, las tarifas de hoy se convierten en un argumento bastante débil para la demanda de mañana. Soy bajista en $PUMP a menos que esto cambie. Tarifas fuertes hoy significan poco si los traders que las pagan no se quedan.