Creo que la computación cuántica ocupará un lugar dentro de los centros de datos del futuro. Donde se utilice, no será solo hardware superconductor. Los sistemas superconductores son rápidos, pero el enfriamiento criogénico es pesado. Los átomos neutros escalan arreglos con mayor facilidad, los iones atrapados ofrecen mayor calidad y los fotones están más cerca de la conectividad. El recocido no es una computadora de propósito general; está más cerca de la optimización. En centros de datos orbitales, estas diferencias se convierten en problemas de ingeniería más complejos. Los sistemas superconductores aún necesitan enfriamiento a milikelvin e infraestructura de helio. Cuando Elon mencionó que las regiones permanentemente en sombra de la Luna serían adecuadas para la computación cuántica, estaba señalando el entorno frío. Incluso allí, aún se requeriría equipo adicional. Que IonQ incorpore en su interior enlaces ópticos y un negocio satelital puede ser un movimiento para prepararse para mercados más allá de la Tierra. Donde importan la capacidad y la densidad, como en la memoria cuántica, los átomos neutros podrían tener ventaja. También es por eso que creo que Google añadió investigación en átomos neutros junto con la superconductora: necesitaba un segundo eje para escalar, no solo operaciones rápidas. El punto de los átomos neutros no es que los errores puedan ignorarse, sino que la misma protección podría lograrse con menos qubits físicos. Cualquiera que sea la vía que se elija, escalar es difícil. La respuesta no es un único ganador, sino cada modalidad cubriendo una diferente cuello de botella y utilizándolas juntas. $IONQ $INFQ $GOOG $IBM $RGTI $QNT