hyperliquid:native Avanza aún más hacia el corazón de los mercados de predicción, con un umbral de entrada de 500.000 HYPE. @HyperliquidX anunció que, en el futuro, todos podrán desplegar sin permiso mercados de resultados mediante HIP-4, primero en la red de prueba y luego gradualmente en la red principal. Los desarrolladores podrán crear sus propios mercados de resultados basándose en plantillas estandarizadas aprobadas por validadores; inicialmente, cada desplegador tendrá un máximo de 100 cuotas de resultados, equivalentes a 200 Outcome Tokens. Además, se requerirá una cuantía de 500.000 HYPE质押, con un período de bloqueo de seis meses. HIP-4 es, en esencia, bastante fácil de entender: es la infraestructura de mercados de predicción de Hyperliquid. Los usuarios podrán operar contratos de resultados sobre eventos como el precio del Bitcoin, las tasas de interés de la Reserva Federal, el CPI, eventos deportivos o elecciones. Los precios suelen fluctuar entre 0 y 1, y se liquidan según el resultado final una vez concluido el evento. Estos contratos utilizan garantía total, sin apalancamiento ni riesgo de liquidación forzosa, y están directamente integrados con HyperCore, compartiendo cuentas, fondos y órdenes con el spot y los contratos perpétuos. Tras su lanzamiento en mayo de este año, HIP-4 alcanzó un volumen de operaciones de aproximadamente 100 millones de dólares en su primer mes. La apertura adicional tiene como objetivo capturar valor a largo plazo para HYPE: cada desplegador debe bloquear permanentemente 500.000 HYPE, y cuantos más mercados cree, mayor será la demanda de质押 del token. Los desplegadores también podrán recibir hasta un 50% de las comisiones generadas por las operaciones en sus mercados. Sin embargo, este alto requisito de质押 concentrará a los participantes iniciales en equipos con grandes recursos, similar a cómo tradeXYZ acumula stickers. Además, incluso con capacidad financiera, la liquidación de los mercados de predicción sigue dependiendo en gran medida de los validadores, y los eventos políticos, judiciales o sociales pueden generar disputas sobre su definición.