Creo que la oportunidad más interesante de @RomeProtocol es lo que sucede cuando los usuarios de EVM y Solana comienzan a construir alrededor de la misma aplicación. Una idea que exploraría es un tesoro de DAO cruzado entre ecosistemas que permita a ambas comunidades gobernar y ejecutar decisiones sin dividir sus operaciones. → Los usuarios de MetaMask crean y votan propuestas de gobernanza → Los usuarios de Phantom participan en esas mismas propuestas → Los contratos de gobernanza en Solidity llaman programas de Solana para ejecutar acciones aprobadas → Ambos lados interactúan con un mismo estado de gobernanza compartido Hipotéticamente, un DAO que opere en Ethereum y Solana podría gestionar su tesorería, aprobar despliegues y coordinar gastos del ecosistema a través de una sola interfaz. Naturalmente, la ejecución compartida es lo que hace esto interesante. De lo contrario, conectar dos monederos es solo otra función de interoperabilidad. La mayor oportunidad es permitir que ambos ecosistemas participen en la misma lógica de aplicación sin mantener sistemas de gobernanza separados. Ahí es donde Roma adquiere relevancia. Solidity llamando a programas de Solana, con ambas comunidades de monederos interactuando alrededor del mismo estado, crea espacio para aplicaciones que serían difíciles de construir en entornos aislados. Me gustaría ver a alguien llevar esta idea al Arena y convertirla en un producto funcional. Un solo DAO. Dos ecosistemas. Una experiencia de gobernanza compartida.