(Pero yo estoy en contra!!) Vitalik: Lo esencial de ETH es el almacenamiento de valor (SoV), no la quema de comisiones. Vitalik ha expuesto largamente su visión sobre la dirección de ETH. En resumen: es mucho más lógico posicionar ETH como un medio de almacenamiento de valor (SoV) que como un token de quema de comisiones. 1. La narrativa de ETH como token de quema de comisiones nunca fue tan fuerte desde el principio. 2. Optimizar la quema máxima entra en conflicto con la descentralización y la resistencia a la censura de Ethereum. 3. En cambio, optimizarlo como SoV se alinea perfectamente con sus fortalezas únicas (descentralización + CROPS). EIP-1559 es bueno y debe mantenerse, pero no hay por qué lamentarse si la quema de comisiones permanece por debajo del 10% del punto de equilibrio para siempre~ shalala. El valor de ETH proviene de otro lugar. Y concluye que, en la era de caos de la IA, la "estabilidad" se volverá extremadamente valiosa. Hmm... ¿entonces hasta ahora todo lo del "ultra sound money" de Ethereum y la quema de comisiones... ya está descartado? Pero ¿almacenamiento de valor? Personalmente, no logro identificarme con eso. Ethereum es más como una acción tecnológica, un activo como Tesla; ¿tiene sentido considerarlo como un medio de almacenamiento de valor? #Ethereum #Vitalik #ETH