Debemos continuar hacia la activación de Glam lo antes posible. Se realizó una gran cantidad de investigación en la estrategia de Glam para aumentar los precios de gas de los opcodes para la creación de estado. Parece justo decir que el momento de este debate es irrelevante para su corrección o adecuación para eth y nuestros usuarios... Sin embargo, ¿por qué algunos de nosotros (por ejemplo, el autor citado, que es miembro de la junta de EF) solo comenzaron a examinar detalladamente los EIPs de Glam, por ejemplo, después de que comenzaron las bifurcaciones en testnet? Esto no es un ataque personal, es una observación de que existe una responsabilidad colectiva—para OP, para mí, para todos nosotros—de gestionar la estrategia de bifurcación en los momentos adecuados del proceso. En mi opinión, los compromisos de ethereum con las aplicaciones no se extienden a la fijación de precios de gas, ni a los niveles totales de tarifas en ETH, ni a las tarifas en USD. Tampoco se extienden a la fijación de precios de opcodes o a la introspección de gas que depende de esos precios. Garantizamos acceso máximamente creíblemente neutral y máximamente en vivo a la función correcta de transición de estado. Esas garantías implican que siempre utilizamos un mecanismo de fijación neutral para aliviar la congestión siempre que sea posible. Sin embargo, la fijación de precios de opcodes no puede usar un mecanismo neutral; necesitamos elegir números mágicos para los precios de gas de los opcodes. Algunos de nuestros mejores expertos investigaron esto extensivamente y eligieron números mágicos actualizados, y eso es algo que, en mi opinión, debemos mantener ahora y continuar con nuestros planes más amplios, que van por buen camino hacia la ubiquidad global. La buena noticia y la realidad práctica es que la explosión en la oferta de blockspace desde 60M hasta 200M de límite de gas parece probable que haga caer drásticamente el precio del gas L1. Tomará tiempo que la demanda crezca para igualar esta nueva oferta, incluyendo nuevos entrantes (por ejemplo, GENIUS e instituciones), demanda inducida por precios más bajos y la próxima generación de aplicaciones nativas de eth que regresan al mainnet. Cuando la demanda de blockspace L1 alcance a la oferta, estaremos nuevamente aumentando la oferta a medida que nos acerquemos a la visión completa de eth ligero. Esa es la visión de eth: un SoV postcuántico y post-AI, respaldado por la capacidad hipercreciente de ethereum, que a su vez se sustenta en seguridad de primera clase y verificación formal. Mirando atrás, es lamentable que hayamos proporcionado a estos contratos afectados una "pistola automática" que los ha puesto en una situación donde *pudieron* confiar en garantías falsas que ethereum nunca prometió (hasta donde sé, básicamente solo introspección de gas). Lo sentimos. En mi opinión, es hora de avanzar con esto. Hagamos lo que podamos dentro de un alcance adecuado para los contratos afectados, luego activemos Glam lo antes posible y continuemos nuestro excelente progreso hacia la ubiquidad global.