Un constructor de bloques de Ethereum generó más ingresos que Hyperliquid en una sola semana. > Titan Builder: $23,65M > Hyperliquid: $16,87M Eso es $6,78M más, aproximadamente un 40% por encima de la cifra reportada por Hyperliquid. Los ingresos semanales de Titan también aumentaron casi 30 veces. Es bastante sorprendente, considerando la atención que recibe la comunidad cripto por los ingresos de los DEX Perp., mientras que la economía de la construcción de bloques de Ethereum apenas se discute. Sin embargo, el mecanismo es diferente. Los constructores compiten por ensamblar los bloques más valiosos, capturando oportunidades generadas por arbitraje, liquidaciones y el orden de las transacciones. Cuando los mercados se desajustan, el valor de asegurar flujos de órdenes rentables puede aumentar drásticamente. Pero hay una captura importante. Los ingresos del constructor no son lo mismo que la ganancia. Una parte sustancial se paga a los validadores mediante pujas competitivas, mientras que los searchers pueden capturar gran parte del arbitraje subyacente. Por lo tanto, los $23,65M no significan que Titan se quedó con esa cantidad. Lo que realmente me gustaría saber es cuánto de ese aumento retuvo Titan después de los pagos a los proposers, y si la actividad provino de unas pocas oportunidades excepcionales. Porque un aumento del 30x en los ingresos semanales indica que ocurrió algo inusual en el mercado de ejecución de Ethereum. No necesariamente indica que el negocio de construcción de bloques se volvió 30 veces más rentable.