Una cosa que encuentro interesante sobre @Starknet es que las actualizaciones de seguridad no siempre tienen que significar cambiar toda la red. Piensa en tu teléfono. Si una aplicación necesita un nuevo método de seguridad, no querrías reemplazar todo el sistema operativo solo para hacer ese cambio. Las cadenas de bloques enfrentan un desafío similar. Las cuentas programables de Starknet permiten a los desarrolladores introducir nuevos métodos de verificación de firmas a nivel de cuenta, sin necesidad de una actualización en toda la red solo para cambiar cómo las cuentas autentican las transacciones. Esa flexibilidad es importante porque los requisitos de seguridad no permanecen iguales para siempre. Las redes necesitan formas prácticas de adaptarse cuando las suposiciones existentes ya no son suficientes. Pero hay otro lado a esto. Como L2 de Ethereum, Starknet aún depende de partes de la arquitectura de seguridad más amplia de Ethereum. Explorar una L1 independiente podría darle a Starknet más control sobre sus actualizaciones de seguridad fundamentales y la velocidad con la que ocurren. Para mí, la pregunta interesante no es qué arquitectura suena más avanzada. Es cuánta libertad tiene una red para adaptarse cuando sus necesidades de seguridad cambian. Eso es lo que hace que la agilidad criptográfica de Starknet merezca atención. Referencia técnica: https://t.co/9Fs3OTPKH6