El argumento a favor de un Starknet L1 independiente ➛ ¿Qué sucede cuando la próxima actualización de seguridad importante no puede esperar? Las cadenas de bloques deben prepararse para amenazas que quizás no sean prácticas para explotar hoy, pero que podrían volverse serias mañana. Por eso, @Starknet explorar su propio L1 merece atención. La pregunta clave es simple: ¿quién controla el plazo cuando la seguridad necesita evolucionar? ➛ La dependencia de Ethereum es el problema clave. Como L2 de Ethereum, Starknet se beneficia de la seguridad y el asentamiento de Ethereum. Pero algunas actualizaciones críticas, especialmente aquellas que involucran la capa base, dependen de la hoja de ruta de Ethereum. Si las amenazas cuánticas evolucionan más rápido de lo esperado, esperar la migración de otra red podría limitar la rapidez con la que Starknet responde. ➛ ¿Por qué considerar un L1 independiente? Más control sobre su propia base. Un L1 independiente podría dar a Starknet mayor libertad para decidir cuándo actualizar su infraestructura de seguridad central, en lugar de depender de Ethereum para cada cambio en la capa base. Esa autonomía podría volverse importante a medida que evolucionan los estándares criptográficos. ➛ La resistencia cuántica es un viaje, no un logro finalizado. Starknet ya utiliza pruebas STARK, diseñadas para resistir ataques conocidos de computación cuántica, y su abstracción de cuenta permite experimentar con firmas resistentes a la computación cuántica. Sin embargo, eso no significa que toda la red ya sea segura frente a la computación cuántica. Los puentes, la disponibilidad de datos y otras dependencias siguen siendo importantes. La independencia también conlleva responsabilidad. Operar un L1 independiente no se trata solo de escapar del plazo de actualización de Ethereum. Starknet también necesitaría abordar cuidadosamente su propia seguridad, consenso, disponibilidad de datos e infraestructura. Mayor autonomía significa asumir responsabilidad por más partes del sistema. ➛ El objetivo debe ser una seguridad a largo plazo más sólida, no independencia por sí misma. La idea. Prepararse hoy para amenazas cuánticas podría ayudar a Starknet a evitar migraciones de seguridad apresuradas mañana. Explorar un L1 independiente es un camino posible, pero los detalles técnicos, los compromisos y las decisiones de la comunidad siguen siendo importantes. La pregunta no es simplemente si Starknet puede convertirse en un L1. Es si hacerlo le brinda a la red una mejor manera de proteger a los usuarios a medida que evolucionan las amenazas. ¿Qué priorizarías para Starknet: mayor control sobre sus actualizaciones de seguridad o mantener a Ethereum como su capa de asentamiento? https://t.co/zNcc1Dqmr3