Todos dicen: “ETH tiene a Zama, BNB tiene a Primus”, ¿pero sabes en qué se diferencian? 1/ Primero, algo que mucha gente no ha notado: Zama en BNB solo ha lanzado una moneda; la función de privacidad real aún no ha llegado, y el mismo equipo de BNB indica que “está en desarrollo”. En cambio, @primus_labs ya es utilizable: puedes convertir U en su versión cifrada eU, enviar fondos sin que otros vean el monto, y además ganar intereses al depositarlos. En BNB, hasta ahora, lo que realmente funciona es Primus. . 2/ ¿Cuál es la diferencia clave entre ambas? Creo que la cuestión central es esta: Si el dinero está cifrado, ¿quién tiene la llave? Zama divide la llave en 13 partes y las distribuye entre grandes instituciones como Ledger y Fireblocks; se necesitan al menos 9 firmas para abrirlo. Primus, por ahora, guarda la llave dentro de una “caja fuerte de hardware”; su solución multi-firma aún está en camino. Honestamente, esto es lo que Primus debe mejorar con urgencia. . 3/ También hay que reconocer el volumen: Zama ya tiene más de 100 millones de dólares operando dentro de su sistema, mientras que Primus registró alrededor de un millón en su primer día; aún es el más pequeño. Pero Primus tiene una habilidad que Zama no posee: puede demostrar que tus datos en intercambios o bancos son válidos, sin revelar los detalles. Es decir, primero te ayuda a “obtener una certificación”, y luego te permite “gastar en privacidad”, todo en un solo flujo. . 4/ Recientemente, Vitalik dijo que la IA podría hacer que este tipo de cifrado sea menos seguro. Zama responde con firmeza: si es necesario, reforzaremos la cerradura; incluso si alguien logra romperla, solo verá tu saldo, no podrá robar tu dinero. Primus también ha expresado su compromiso con la seguridad, pero aún no ha detallado cómo fortalecerá su sistema; espero ver su propuesta concreta. . 5/ Mi opinión: Zama es el mayor, estable, pero aún no ha llegado a BNB; Primus es el primero en llegar, tiene sus ventajas únicas, pero aún es joven.