He empezado a ver a ZeruAI de manera diferente. El problema en Web3 no es que la gente no participe. Es que la participación a menudo se mide con criterios incorrectos. Los seguidores se pueden comprar. El compromiso se puede fabricar. Incluso un monedero que parece activo no significa automáticamente que alguien sea valioso para un ecosistema. Ese es el vacío que encuentro interesante en @zerufinance. Con zScore analizando el comportamiento del monedero y Zaps rastreando la contribución económica, la idea es ir más allá de las apariencias y dar más peso a la actividad real. La campaña ZeruAI × Aspen es un ejemplo interesante. En lugar de perseguir manualmente cada movimiento del mercado, puedo seleccionar las cuentas que sigo, probar sus llamadas en modo Paper y evaluar el enfoque antes de considerar una ejecución en vivo en Hyperliquid. Lo que quiero ver es si ZeruAI puede ayudar a hacer la reputación más basada en evidencia, para que los protocolos tengan una mejor manera de reconocer a los contribuyentes y dirigir las recompensas hacia actividades significativas. Esa es la tesis más amplia para mí: si el comportamiento onchain puede convertirse en una señal confiable de contribución, la reputación deja de ser solo una métrica de perfil y comienza a convertirse en infraestructura útil.