Cinco agentes independientes sin un controlador central crean un problema que las demostraciones de un solo agente nunca tienen que resolver. Cuando cambia el estado, ¿qué agente realmente lo causó? @TheARCTERMINAL colocó cinco agentes autónomos en Ethereum a través de 27 tipos de acciones con liquidación onchain. La atribución empieza a importar allí. Un recibo del sistema puede probar que ocurrió un evento. Un sistema de múltiples agentes aún necesita mostrar qué agente lo inició, qué agente lo aprobó o influyó, qué estado vio y qué cambió como resultado de esa acción. Sin eso, la rendición de cuentas se vuelve borrosa a medida que crece la autonomía. La pregunta de seguridad también está cambiando. No solo actuó un agente, sino qué agente, bajo qué autoridad, produjo este resultado. La descentralización puede eliminar al controlador sin eliminar la atribución. Los sistemas de múltiples agentes más robustos necesitan huellas causales más claras. Si cinco agentes ayudan a producir un mal resultado, ¿debería la responsabilidad ser compartida o asignarse al agente que tomó la decisión decisiva?