Un agente autónomo puede tener éxito y aún así ser ineficiente. Esa es la siguiente métrica que querría junto con la capacidad. @TheARCTERMINAL ejecutó recientemente cinco agentes autónomos en Ethereum en 27 tipos de acciones con liquidación onchain. Ayer estaba pensando en la recuperación ante fallos. Hoy estoy pensando en el costo. Si dos agentes alcanzan el mismo resultado, pero uno necesita: 10 veces más reintentos 10 veces más transacciones más cómputo más llamadas a herramientas no son igualmente capaces. Una vez que los agentes tengan intereses económicos reales, la eficiencia se convierte en parte de la inteligencia. El benchmark interesante deja de ser solo: ¿Puede el agente completar esto? y se convierte en: ¿Con qué confiabilidad puede completar esto sin desperdiciar recursos? Los humanos ya juzgan los sistemas de esta manera. La velocidad sola no es suficiente. El éxito solo no es suficiente. El costo solo no es suficiente. Una buena autonomía equilibra los tres. El próximo ranking de agentes que me gustaría ver es: tasa de éxito × calidad de recuperación × costo por resultado exitoso. ¿Qué métrica agregarías?