La mayoría de las personas ven “acceso web” y piensan que GenVM simplemente está otorgando a los contratos inteligentes algo que el EVM no tiene. Eso no es lo interesante. Lo interesante es lo que sucede cuando eliminas una restricción que Ethereum eligió deliberadamente por una razón muy válida. El EVM es determinista. Cada nodo debe obtener el mismo resultado a partir de las mismas entradas. Una solicitud HTTP no puede garantizar eso, porque la respuesta puede variar según el tiempo o la máquina. Por eso, el EVM permanece aislado, y los oráculos se convirtieron en el puente cada vez que un contrato necesita información del mundo exterior. GenVM adopta un enfoque diferente. Los contratos pueden trabajar con entradas abiertas de la web, mientras que los validadores que ejecutan modelos de IA evalúan el resultado propuesto. También existe una ventana de apelación si alguien lo cuestiona. Eso significa que un contrato puede abordar preguntas que no son solo cálculos: ¿Sucedió esto? ¿Se entregó esto según lo acordado? ¿Este texto cumple con los requisitos? Esa es la parte de @GenLayer que me resulta interesante. No porque Ethereum lo haya hecho mal. El aislamiento del EVM es lo que le otorga ejecución determinista. GenVM explora un diferente compromiso: si la máquina puede observar el mundo, ¿cómo se llega a un acuerdo sobre lo que ve?