Las revisiones de seguridad de COLDCARD ahora están recibiendo una revisión de seguridad. 🤖🔎 @nvk dice que al menos 15 esfuerzos de revisión o investigación externos abordaron Coldcard antes de que surgiera el defecto en la generación de semillas, y atribuye a un nuevo modelo de IA el hallazgo de lo que los humanos omitieron. @LukeDashjr cuestiona esa defensa y ha publicado preocupaciones que dice que compartió previamente de forma privada. Crucialmente, NO afirma que cada preocupación sea un error confirmado o explotable. @validatedcode argumenta que la QA continua es diferente a revisar todo el código fuente. También ha resurgido el relato anterior de @jamesob sobre advertencias; estos siguen siendo su relato, no un hallazgo de negligencia deliberada. La estimación de pérdida de aproximadamente $116 millones se refiere al incidente anterior, no a un nuevo robo esta noche. La pregunta: ¿qué demuestra realmente una pila de sellos de revisión?
Leader AlphaCompartir
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.