Hay una versión de “privacidad cumplida” que realmente no me convence: tu actividad es privada… excepto que alguien tiene una ventana permanente sobre todo ello. Eso no parece privacidad. Parece vigilancia con permisos mejores. La dirección que @Americanfort_io está tomando con SafeSend™ me resulta más interesante. La idea es que la divulgación ocurra solo cuando realmente haya algo que demostrar. ¿Una contraparte necesita información de respaldo? Comparte lo que importa. ¿Un auditor necesita evidencia para un solo pago? Proporciona el registro relevante. Pero esa solicitud no debería desbloquear automáticamente el resto del historial financiero de alguien. Esa es la diferencia entre: acceso por defecto y divulgación por elección. SafeSend™ aún está en desarrollo, así que estoy hablando de la arquitectura, no de una función en vivo. Pero el principio es sólido: el cumplimiento no debería requerir una ventana de visualización permanente. Debería requerir la prueba adecuada, para la parte adecuada, en el momento adecuado. Privacidad con responsabilidad. Sin convertir la responsabilidad en vigilancia.