Lo que más me sorprendió de esta entrevista es que Sun Yuchen dice estar más preocupado por BTC que antes, pero al mismo tiempo afirma que no ha reducido ni un solo bit de su posición base. La conversación pública entre Jin Ming y este fundador de TRON dura 47 minutos, y abordan criptomonedas, IA y cómo realmente distribuye su dinero. Que sus opiniones y posiciones no siempre vayan en la misma dirección me hizo querer escuchar más sobre cómo explica esto. ① Preocupado por BTC, primero considera protección, pero aún no vende su posición base. Sun Yuchen teme que el avance de los algoritmos de IA y la computación cuántica comprometa la seguridad criptográfica actual de Bitcoin; especialmente las direcciones antiguas que nadie ha movido en mucho tiempo y cuyos titulares quizás no puedan migrarlas activamente. Él cree que el mercado subestima este problema. Jin Ming pregunta: si estás tan preocupado, ¿por qué no reducir tu posición? Su respuesta es que BTC aún se mantiene como posición base y aún no se ha vendido; primero se enfoca en aislar de forma más cautelosa las direcciones que poseen BTC y seguir monitoreando los avances tecnológicos. Esta respuesta me parece más interesante que un simple “estoy bajista en BTC”: realmente está preocupado, pero aún no ha convertido esa preocupación en una orden de venta. Ethereum es otro caso distinto. Según su recuerdo en la entrevista, tras un retroceso desde cerca de los 4800 dólares, cuando ETH volvió a subir, él identificó un frágil “doble techo” y redujo entre un 80% y 90% de su posición en el rango de 3600 a 4000 dólares, manteniendo una pequeña posición base que aún no ha vuelto a comprar. El capital liberado se destinó en gran parte a acciones estadounidenses. No te confundas: reducir ETH fue un juicio sobre la estructura de precios en ese momento, no por las preocupaciones de seguridad de IA mencionadas después. Mantener BTC como posición base y ETH como posición de ataque es la clave que explica la diferencia en estas dos operaciones. ② En lugar de apostar por algún componente específico del hardware de IA, prefiere ver qué logra realmente la IA por las personas. Entre la elección de energía, chips, modelos y aplicaciones, Sun Yuchen optó por las aplicaciones, citando como ejemplo la salud. No se refiere a “usar un dispositivo que te diga si estás enfermo”: los wearables recopilan solo parte de los datos diarios; otros datos aún deben obtenerse en el hospital; se combinan todos los datos y se entregan a la IA para su análisis, y luego se toma una decisión de salud tras consultar una segunda opinión médica o de expertos. También especificó claramente que no ha invertido en las empresas de dispositivos médicos mencionadas. Me interesó mucho este punto porque ancla el concepto de “la IA cambia la vida” en acciones concretas como análisis de sangre, revisión de datos y consulta médica, y reconoce que los dispositivos no pueden recopilar todo. ③ Considera que las posiciones agrupadas son caras, pero aún mantiene el Nasdaq y Nvidia. Cree que actualmente el capital está demasiado concentrado en pocas empresas de modelos de IA y en hardware como chips y almacenamiento, con algunas valoraciones ya muy altas; espera que en el futuro las empresas que realmente desarrollen aplicaciones logren distribuir mejor las decisiones de inversión. Pero al hablar de su propia cartera en acciones estadounidenses, aún mantiene Nvidia y también tiene exposición al Nasdaq. Jin Ming pregunta directamente: si tienes una visión bajista a mediano plazo, ¿has hecho ventas en corto? No, sigue manteniendo las posiciones. Esta parte fue la que escuché con más atención. Tiene reservas sobre las valoraciones actuales, pero aún mantiene sus posiciones y no ha realizado ventas en corto. En lugar de quedarse solo con una frase como “estoy bajista en IA” o “apuesto por aplicaciones”, ver sus juicios junto con lo que aún no ha hecho permite entender con claridad dónde se encuentra realmente ahora. Enlace completo al video: https://t.co/MmTInpGTNJ