El caso más fuerte en contra del bitcoin es la necesidad de dinero flexible. "Una moneda flexible puede responder a una emergencia. Durante un pánico bancario, un prestamista de último recurso puede crear liquidez y evitar que instituciones solventes fallen. Durante una depresión, la expansión monetaria puede contrarrestar el colapso del crédito y la demanda." "Un sistema monetario rígido no elimina el dolor. El ajuste puede llegar en cambio mediante caídas en los precios, incumplimientos, desempleo y salarios más bajos. La escasez por sí sola no produce prosperidad." "Esa es la argumentación a favor de la discreción, y es una seria. El problema es que los poderes de emergencia son fáciles de iniciar y difíciles de revertir." "Líderes políticos reciben crédito por gastar hoy, mientras que el costo puede llegar más tarde mediante inflación, impuestos o represión financiera. Se espera que los bancos centrales mantengan su independencia, pero operan dentro de gobiernos que cargan enormes deudas." "Cada generación cree que su emergencia es única. Cada expansión se describe como temporal. Cada restricción rota se defiende como la única decisión responsable disponible en ese momento."