Todos interpretan los comentarios de Uyeda como "la SEC admite que era corrupta". Yo lo leo de otra manera: la agencia sabía que la mitad de esos casos contra empresas de cripto a principios de 2025 no sobrevivirían en un tribunal real, así que se retiraron antes de que un juez los avergonzara públicamente. Eso no es misericordia. Es una señal. El umbral que los fiscales establecieron para "caso que realmente podemos ganar" es mucho más alto que el umbral para "caso con el que podemos amenazar a un fundador durante 18 meses". Muchos de esos casos desestimados nunca trataron sobre ley, sino sobre desgaste, gastos legales y agotar a los equipos antes del juicio. Uyeda confirmó básicamente eso desde adentro. Entonces, la verdadera historia no es la indulgencia hacia el cripto, sino que el playbook de aplicación para el próximo ciclo acaba de ser expuesto a todos los constructores que lo observan. Si los casos no resisten en la corte, ¿por qué se presentaron en primer lugar...? Esa es la pregunta que nadie en DC quiere responder esta semana. Curioso quién más captó esa oferta y la leyó de la misma manera.