Lo que más se pasa por alto, en mi opinión, sobre soporte y resistencia es lo siguiente: Puedes trazar muchas líneas utilizando SMA, EMA, Ichimoku u otros métodos. Pero cuando el precio llega a ese nivel, surge siempre la misma pregunta: ¿Será este nivel un soporte, o funcionará como resistencia? El problema, con frecuencia, no está en la línea misma. Lo que falta es ver cuánto volumen se generó realmente en ese nivel de precio. No me refiero simplemente a si el volumen aumentó o disminuyó. Mi pregunta principal es: ¿Cómo respondió el mercado a un precio específico durante un período determinado? Por ejemplo, al analizar el movimiento trimestral del oro, en lugar de simplemente dibujar una línea en $4.300 en el gráfico, es mucho más informativo ver cuántas operaciones ocurrieron cerca de ese precio, cómo se distribuyeron los volúmenes de compra y venta, y cómo reaccionó el mercado a esa zona. Aquí es donde comienza la idea fundamental del Footprint: Leer el volumen no solo por tiempo, sino también por nivel de precio. Este fue precisamente el problema central que intenté resolver al desarrollar estos indicadores: “¿Cómo responde el mercado a un precio específico?” Mi primer trabajo es de código abierto y gratuito: Volume Footprint: Measuring by Math & Geometry https://t.co/e8grYmlg9D En mi segundo trabajo, llevé este enfoque directamente a las zonas de soporte y resistencia: Galton Volume Profile: Support/Resistance and Buy/Sell Flow https://t.co/QDA7aRTKu1 A veces, lo que buscamos en el mercado no es una nueva línea. Es ver qué sucedió realmente en el precio donde esa línea se encuentra.