No se puede juzgar una buena blockchain solo por tarifas bajas. @RialoHQ @RialoKorea Que las tarifas de transacción sean bajas no significa necesariamente que sea una buena blockchain. ¿Qué pasa si las transacciones fallan con frecuencia, los servicios conectados se interrumpen, y los desarrolladores deben gastar grandes cantidades de dinero en operaciones? ¡Hoy exploraremos lo que Rialo llama “bienestar del sistema”! Rialo define el bienestar del sistema como el valor total obtenido por desarrolladores y usuarios, menos los costos de ejecución, la carga de coordinación y los riesgos operativos. ¡No se trata solo de una sola tarifa de gas, sino de toda la estructura que permite completar con éxito una tarea útil! Si lo pensamos con un ejemplo de mensajería: Aunque el costo de envío sea bajo, si los paquetes se pierden con frecuencia, los clientes deben llamar a múltiples empresas, y los vendedores asumen la responsabilidad de resolver incidentes, no se puede considerar una buena red de entrega. Hay que considerar juntos el precio, la tasa de éxito y la carga operativa. Lo mismo ocurre con las aplicaciones blockchain. Los usuarios observan la tarifa final y la confiabilidad; los desarrolladores asumen los costos de construcción y mantenimiento; y los validadores y proveedores de servicios deben recibir una recompensa por su trabajo. Si solo se favorece el interés de un actor y las transacciones desaparecen, el valor total disminuye. Rialo sostiene que al integrar selectivamente funciones complementarias como ejecución, oráculos y automatización, se pueden reducir los costos fragmentados y los puntos de fallo, aumentando así el bienestar del sistema. La clave no es la cantidad de funciones, sino si las tareas útiles se completan más baratas y establemente. También existen costos opuestos: cuanto mayor sea el alcance de la integración, mayor será la complejidad del protocolo y la concentración de control. Por lo tanto, no es “mejor porque es nativo”, sino que se debe verificar si la reducción de los costos externos de coordinación supera los costos internos de integración. Desde mi perspectiva, el bienestar del sistema debe medirse conjuntamente en: 1. El costo total por tarea 2. La tasa de éxito y el tiempo de recuperación 3. La carga de mantenimiento para los desarrolladores 4. Las tareas útiles completadas por los usuarios 5. Los riesgos concentrados en un actor específico ¡Un solo volumen de transacciones no es suficiente! La clave no es la cadena más barata, sino el sistema que, limitando costos y riesgos, genera la mayor cantidad posible de valor útil. ¡La supermodularidad de Rialo es una filosofía que evalúa las decisiones arquitectónicas desde esta perspectiva!