Esta es realmente una distinción importante entre científicos buenos y malos, y entre buenas y malas estrategias, por cierto. Los buenos son ágiles y brindan orientación sobre cómo adaptarse frente a resultados negativos. Saben cómo mitigar la incertidumbre combinando estudios más arriesgados con otros más seguros, de modo que siempre haya algo a lo que recurrir. Además, no llevan a las personas por caminos que tardan años y tienen resultados altamente inciertos sin ofrecer un plan de respaldo. La realidad es que la mayoría de los científicos menos sólidos no son estratégicos ni reflexionan sobre esto. Simplemente aprenden el protocolo para presentar una solicitud exitosa de financiamiento del NIH y lo siguen hasta su retiro, con poca preocupación por las consecuencias a su alrededor.