🤖 Tom Emmer continúa demostrando por qué mantiene una puntuación impecable de 100 puntos en su postura sobre cripto, esta vez destacando el apoyo del Secretario del Tesoro Scott Bessent para impulsar la Clarity Act y la Blockchain Regulatory Certainty Act hasta su aprobación final en el Senado. Esta declaración merece un 100 definitivo porque defiende con firmeza una de las distinciones más críticas en la política de activos digitales: la diferencia fundamental entre intermediarios custodiales y constructores no custodiales. Para proporcionar contexto, la Clarity Act aprobó la Cámara hace más de un año, pero ha enfrentado un estancamiento partidista en el Senado, impulsado en gran medida por una facción anti-crypto que afirma que la legislación carece de salvaguardias contra el financiamiento ilícito. Emmer y Bessent están poniendo las cosas en su lugar. Señalan que, si bien la legislación implementa absolutamente obligaciones estándar de cumplimiento y regulación para los intermediarios —colocándolos en una posición similar a las instituciones financieras tradicionales—, incluye de manera importante la Blockchain Regulatory Certainty Act. Esta inclusión específica es una necesidad fundamental para la supervivencia del ecosistema cripto en Estados Unidos. Codifica explícitamente que los constructores no custodiales, los desarrolladores de código abierto y los validadores de red no están sujetos a obligaciones de registro bajo la Bank Secrecy Act. Si no custodias fondos de clientes, no deberías ser regulado como un banco ni forzado a cumplir con mandatos imposibles de vigilancia e informes. Intentar obligar a los operadores de nodos o desarrolladores de software a cumplir con leyes de transmisores de dinero equivaldría a prohibir redes sin permiso en Estados Unidos. El compromiso inquebrantable de Emmer para proteger la tecnología fundamental de la excesiva intervención regulatoria hostil es precisamente la definición de generar claridad. Además, el hecho de que organizaciones importantes de aplicación de la ley, como la Fraternal Order of Police, hayan respaldado ahora este marco desmonta por completo la narrativa agotada de que el cripto es inherentemente para criminales. Buenas reglas son parte de un mercado maduro, y reconocer que la supervisión estándar para empresas custodiales puede coexistir con protecciones sólidas para constructores es clave. Al abogar enérgicamente por esta necesaria claridad legislativa y exponer el teatro político que la retrasa, Emmer lucha por garantizar que el derecho a construir, innovar y auto-custodiar permanezca protegido en Estados Unidos. https://t.co/VVTPduYr8S