Ocho explotaciones de puentes entre cadenas en los primeros cinco meses de 2026. Pérdidas acumuladas rastreadas por PeckShield hasta mediados de mayo: $328,6 millones. En todo el ecosistema DeFi, el total superó los $840 millones en más de 50 incidentes, un aumento del 70 % interanual. Tres cifras definen el patrón. $21,94 mil millones. TVL de puentes al marzo de 2026. Cada puente que custodia activos envueltos en múltiples cadenas se convierte en un punto único de fallo para cada protocolo aguas abajo. Una ruta de validación comprometida expone toda la reserva. $2,8 mil millones. Pérdidas acumuladas por explotaciones de puentes desde 2022. Los puentes representan aproximadamente el 40 % de todo el valor robado en Web3. Esto no es un pico estacional ni una falta de diligencia por parte del operador. La categoría genera las pérdidas individuales más grandes en cripto año tras año porque la arquitectura concentra el riesgo en un punto que no puede defender. $577 millones. Dos ataques, Kelp DAO y Drift, en un solo mes. Abril de 2026 fue el peor mes en la historia de DeFi. En ambos casos, la brecha se rastreó hasta la infraestructura de mensajería entre cadenas, la capa de transferencia entre cadenas que valida si una instrucción de cadena de destino debe ejecutarse. Nada de esto sugiere que los puentes sean demasiado complejos para asegurarlos. Sugiere que la función de verificación es demasiado crítica como para integrarla dentro de la misma arquitectura que custodia los fondos. Cuando un puente debe custodiar activos y validar mensajes entre cadenas simultáneamente, la superficie de ataque se colapsa en un solo punto. Tratar la verificación como infraestructura independiente, un plano auditables desacoplado de la custodia, es cómo esa superficie se separa en capas defensibles. Fuentes: 1. https://t.co/2cpNnrCAGB 2. https://t.co/hrQ9rPu7ay #DeepSafe #CRVA #AISecurity #BridgeSecurity #DeFi