😅 A Leopold, apodado “el pequeño SBF”, le quedan muchos puntos en común con SBF. 📍 La misma creencia: “Altruismo Efectivo” (Effective Altruism, EA) Antes de la caída de SBF, solía repetir este credo constantemente, fundó el FTX Future Fund y declaró públicamente en múltiples ocasiones que “ganaría mucho dinero para donarlo a organizaciones benéficas efectivas”. Leopold, durante su universidad, cofundó el capítulo de EA en la Universidad de Columbia, y por esta razón, tras graduarse, se unió a FTX para trabajar juntos. 📍 La misma trayectoria de genio: un prodigio bajo el halo Ambos encajan perfectamente en el modelo del “genio juvenil”, con currículos asombrosos. SBF: se graduó en física del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Leopold: ingresó a la Universidad de Columbia a los 15 años, se graduó a los 19 con el primer puesto de su clase, obteniendo doble titulación en Economía y Estadística Matemática. 📍 Estilo de inversión agresivo similar: apalancamiento alto y alto riesgo SBF: realizó apuestas de alto riesgo a través de su fondo de cobertura, Alameda Research, y desvió fondos de clientes de FTX (hasta 16 mil millones de dólares) para cubrir pérdidas. Leopold: tras fundar su fondo, aplicó apalancamiento extremo en la cadena de suministro de IA, concentrando fuertes posiciones. Esta estrategia agresiva generó consecuencias desastrosas durante la caída del mercado: el fondo alcanzó un pico de gestión de más de 400 mil millones de dólares, pero finalmente colapsó por el desplome. 📍 Misma capacidad para contar historias: del “santo” al “profeta” SBF: se presentó como un “santo” del EA con una vida sencilla. Leopold: tras ser despedido por OpenAI, publicó un ensayo de 165 páginas titulado “Contextual Awareness: The Next Decade”, logrando construir la imagen de “profeta de la IA”, lo que le permitió fundar un fondo de cobertura y comenzar su “camino hacia la divinidad en Wall Street”.