El presidente de la estrategia, Michael Saylor, ha reforzado su fuerte oposición al BIP 110, advirtiendo que la propuesta amenaza los principios fundamentales de libertad, libertad individual y descentralización que definen al bitcoin (bitcoin:native). Saylor, quien anteriormente detalló 110 razones en su contra, argumenta que intentar reconfigurar las reglas del bitcoin para controlar cómo otros utilizan la red es fundamentalmente estatista y está en desacuerdo con los valores de libertad, derechos de propiedad y mercados libres. El OG del bitcoin y CEO de Blockstream, Adam Back, comparte esta visión, describiendo al BIP 110 como un retroceso en lugar de una mejora y sugiriendo que sus partidarios no comprenden la verdadera naturaleza y propósito del bitcoin. Sin embargo, no todos están de acuerdo. Algunos miembros de la comunidad afirman que la propuesta en realidad se alinea con la visión original de Satoshi Nakamoto, especialmente en cuanto a prevenir que datos arbitrarios saturen la cadena de bitcoin. Incluso uno de ellos rescató un hilo antiguo que involucraba a Satoshi, en el que él les decía a las personas que ECDSA solo sirve para firmar firmas, no para cifrar mensajes. Satoshi llamó a los mensajes de texto plano registrados permanentemente en la red, que todos podían ver, un “accidente a la espera de suceder”. Recomendó que, si se iba a implementar un sistema de mensajes para el bitcoin, estos no debían incrustarse en la red. En cambio, los mensajes deberían funcionar en un sistema paralelo a la red bitcoin. Además, Satoshi afirmó que los usuarios podrían firmar los mensajes con las claves de sus direcciones bitcoin como prueba de su origen. La acalorada discusión revela profundas divisiones sobre la dirección futura del bitcoin y lo que significa permanecer fiel a sus fundamentos.