Creo que los DATs y las empresas de tesorería son estúpidos. El mercado parece estar de acuerdo, valorándolos consistentemente por debajo del NAV. SATS se liquidó y devolvió el dinero a los inversores. No me importaría que esto sucediera más a menudo y eliminara estos DATs innecesarios sin ningún negocio real detrás. Solo veo una forma en que el BTC podría funcionar como activo de tesorería: si empresas reales con flujo de efectivo consideran que la mejor asignación estratégica de capital incluye mantener BTC en su balance general, en lugar de usar el dinero para crecimiento. NO convertir el BTC en su identidad completa y crear un ponzi financiero para aumentar sus tenencias. Esto descarta prácticamente a las startups respaldadas por capital de riesgo que mantienen BTC. El verdadero premio sería si empresas maduras, con grandes flujos de efectivo, que ya tienen una cuota de mercado significativa y muy pocas perspectivas de crecimiento, comienzan a comprar BTC. Pero tendrían que convencer a los accionistas de que es mejor que un dividendo en efectivo. ¿Y si personas como Jack crean negocios con flujo de efectivo que puedan comprar BTC? Quizás eso se convierta en una prueba de concepto.